Praxis der Ethik, Grenzen der Freiheit – Die bibliotheksethische Debatte um den Umgang mit umstrittenen Werken in Öffentlichen Bibliotheken

Abstract

In der deutschen Bibliothekslandschaft ist eine Debatte über den Umgang mit umstrittenen Werken entstanden. Entzündet hat sich die Diskussion am Entschluss der Stadtbibliothek Duisburg, die Werke des Autors Akif Pirinçci, der mit rassistischen Ausfällen aufgefallen war, aus ihrem Bestand zu entfernen. Debattiert wird inzwischen nicht nur über den richtigen Umgang mit umstrittenen Werken, sondern auch darüber, ob dies eine unzulässige Einschränkung der Informations- und Meinungsfreiheit durch Öffentliche Bibliotheken ist. Dieser Artikel vergleicht zunächst unterschiedliche Kriterien für umstrittene Werke, Positionen von Protagonist*innen der Debatte und betrachtet ihre Differenzen. Daran anschließend werden die Ethikkodizes der IFLA und der BID auf Aussagen zum Umgang mit umstrittenen Werken untersucht. Im dritten Teil werden Konstellationen beschrieben, in denen es zu Dilemmata kommen kann, die den ethischen-korrekten Umgang mit umstrittenen Werken erschweren. Hierzu werden die für die Debatte bedeutenden ethischen Einschätzungen und Positionen von Dr. Hermann Rösch näher dargestellt. Um die praktische Sicht zu vertiefen, wird abschließend versucht, Tendenzen herauszuarbeiten, die aufzeigen, in wie weit die Vorgaben der Ethikkodizes in der bibliothekarischen Praxis Anwendung finden. Ziel des Artikels ist es dazulegen, auf welchem Stand sich die Debatte über umstrittene Werke aktuell befindet und ob sich konkrete Handlungsanweisungen für das Bestandsmanagement an Öffentlichen Bibliotheken aus den Debattenbeiträgen herauslesen lassen. Anlass für die Untersuchung war eine Hausarbeit im Fach Bestandsmanagement im Sommersemester 2019 bei Prof. Frauke Schade im Bachelorstudiengang Bibliotheks- und Informationsmanagement an der HAW Hamburg.

In the German library landscape, a debate has arisen about how to deal with controversial works. The discussion was sparked by the decision of the city library Duisburg to remove the works by author Akif Pirinçci, who had attracted attention with his racist outbursts, from its collection. The debate is now not only about the correct handling of controversial works, but also about whether this is an inadmissible restriction of the freedom of information and opinion by public libraries. This article first compares different criteria for controversial works, positions of protagonists of the debate and looks at their differences. It then examines the IFLA and BID codes of ethics for statements on how to deal with controversial works. In the third part, constellations are described in which dilemmas can arise that make it difficult to deal ethically and correctly with controversial works. To this end, the ethical assessments and positions of Dr. Hermann Rösch that are important for the debate are presented in more detail. In order to deepen the practical view, the paper concludes by attempting to identify tendencies that show the extent to which the provisions of the ethical codes are applied in library practice. The aim of the article is to determine the current state of the debate on controversial works and whether the contributions to the debate provide concrete guidelines for the inventory management of public libraries. The reason for the study was a term paper in the course Inventory Management in the summer semester 2019 with Prof. Frauke Schade in the bachelor‘s program Library and Information Management at the University of Applied Sciences Hamburg (HAW Hamburg).