Volltextdatei(en) in REPOSIT vorhanden Open Access
Titel: Vergleich unterschiedlicher, in LS-DYNA gängiger Erosionsverfahren anhand eines Simulationsmodells eines einfachen Prägevorgangs
Sprache: Deutsch
Autorenschaft: Gubatz, Finn-Luca 
Schlagwörter: Erosion; LS-DYNA; Untersuchung; Prägevorgang; numerische Berechnung; analysis; stamping procedure; numerical calculation
Erscheinungsdatum: 5-Feb-2025
Zusammenfassung: 
In dieser Arbeit werden die Erosionskriterien aus LS-DYNA anhand eines Simulationsmodelles eines einfachen Prägevorgangs untersucht. Das Ziel der Untersuchung ist das bessere Verständnis der Erosionskriterien, sodass das Materialverhalten des durch einen Keil verformten Blockes realistisch simuliert werden kann. Dazu werden zu jedem untersuchten Erosionskriterium die Vor- und Nachteile sowie der Anwendungsbereich angegeben. Das reale Materialversagen wird auf Grundlage der Theorie angenommen. Das Ergebnis der Berechnung bildet, durch die Kombination der Erosionskriterien SIGP1 und MNPRES, das angenommene Materialversagen ab.

Inside this report the erosion criteria from LS-DYNA are analysed with the help of a simulation model of a simple stamping procedure. The improved understanding of the erosion criteria is one goal of this analysis. The opportunity to simulate a realistic material behaviour of the deformed part is the other goal. In addition to that the pros and cons and the area of application of the erosion criteria are stated. The assumed material behaviour is based on the theory. The solution of the numerical calculation with the combination of the erosion criteria SIGP1 and MNPRES fulfils the assumed material behaviour.
URI: https://hdl.handle.net/20.500.12738/16992
Einrichtung: Department Maschinenbau und Produktion 
Fakultät Technik und Informatik 
Dokumenttyp: Abschlussarbeit
Abschlussarbeitentyp: Bachelorarbeit
Hauptgutachter*in: Kolarov, Georgi 
Gutachter*in der Arbeit: Haas, Alexander 
Enthalten in den Sammlungen:Theses

Zur Langanzeige

Seitenansichten

30
checked on 03.04.2025

Download(s)

29
checked on 03.04.2025

Google ScholarTM

Prüfe

HAW Katalog

Prüfe

Feedback zu diesem Datensatz


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt.