| Zusammenfassung: | The challenges posed by climate change have prompted significant growth in efficiency evaluation and optimization research, especially in recent years. This has spawned a variety of heterogeneous methods and approaches to the assessment of technical processes. These methods and approaches are rarely comparable and are usually only applicable to specific sectors. This paper provides an overview of ... The challenges posed by climate change have prompted significant growth in efficiency evaluation and optimization research, especially in recent years. This has spawned a variety of heterogeneous methods and approaches to the assessment of technical processes. These methods and approaches are rarely comparable and are usually only applicable to specific sectors. This paper provides an overview of the literature on efficiency assessment methods and KPIs, leading to a more manageable selection of an appropriate method with special regard to energy system integration technologies. In addition to reviewing the literature systematically, this paper examines existing methods and indicators’ applicability to and significance for efficiency optimization. In this context, a holistic approach to process design, evaluation, and improvement is given with particular regard to power-to-X systems. Within the framework of the study, three overarching goals could be defined as levels of efficiency evaluation of power-to-X systems: 1. identification of the process (steps) with the most significant optimization potential, 2. identification of the process phases with the greatest optimization potential (timewise considered), and 3. derivation of specific recommendations for action for the improvement of a process. For each of these levels, the most suitable evaluation methods were identified. While various methods, such as life cycle assessment and physical optimum, are particularly suitable for Level 1 and Level 2, for Level 3, even the best-identified methods have to be extended on a case-by-case basis. To address this challenge, a new approach to a holistic evaluation of power-to-X systems was developed based on the study’s findings.
Die Herausforderungen des Klimawandels haben vor allem in den letzten Jahren zu einem deutlichen Wachstum der Effizienzbewertungs- und Optimierungsforschung geführt. Dies hat eine Vielzahl heterogener Methoden und Ansätze zur Bewertung von technischen Prozessen hervorgebracht. Diese Methoden und Ansätze sind selten vergleichbar und meist nur auf bestimmte Sektoren anwendbar. Dieser Beitrag gibt ei... Die Herausforderungen des Klimawandels haben vor allem in den letzten Jahren zu einem deutlichen Wachstum der Effizienzbewertungs- und Optimierungsforschung geführt. Dies hat eine Vielzahl heterogener Methoden und Ansätze zur Bewertung von technischen Prozessen hervorgebracht. Diese Methoden und Ansätze sind selten vergleichbar und meist nur auf bestimmte Sektoren anwendbar. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Literatur zu Effizienzbewertungsmethoden und -kennzahlen, um eine überschaubare Auswahl einer geeigneten Methode unter besonderer Berücksichtigung von Energiesystemintegrationstechnologien zu ermöglichen. Neben der systematischen Aufarbeitung der Literatur werden die bestehenden Methoden und Indikatoren auf ihre Anwendbarkeit und Bedeutung für die Effizienzoptimierung untersucht. In diesem Zusammenhang wird ein ganzheitlicher Ansatz zur Prozessgestaltung, -bewertung und -verbesserung unter besonderer Berücksichtigung von Power-to-X-Systemen gegeben. Im Rahmen der Studie konnten drei übergreifende Ziele als Ebenen der Effizienzbewertung von Power-to-X-Systemen definiert werden: 1. die Identifikation des Prozesses (Schritte) mit dem größten Optimierungspotenzial, 2. die Identifikation der Prozessphasen mit dem größten Optimierungspotenzial (zeitlich betrachtet) und 3. die Ableitung von konkreten Handlungsempfehlungen zur Verbesserung eines Prozesses. Für jede dieser Ebenen wurden die am besten geeigneten Bewertungsmethoden identifiziert. Während für die Stufen 1 und 2 verschiedene Methoden wie Ökobilanz und physikalisches Optimum besonders geeignet sind, müssen für die Stufe 3 selbst die am besten identifizierten Methoden von Fall zu Fall erweitert werden. Um dieser Herausforderung zu begegnen, wurde auf Basis der Studienergebnisse ein neuer Ansatz für eine ganzheitliche Bewertung von Power-to-X-Systemen entwickelt. |
