Annahmen über die Agrarwirtschaft in Biodiversitäts-Modellen

Abstract

Die Biodiversität leistet einen wichtigen Beitrag zur Funktion von Ökosystemen und ist essenziell für die Agrarwirtschaft. Der globale Rückgang der Biodiversität gefährdet somit die Ernährungssicherheit und das Wohlergehen der Menschheit. Gleichzeitig ist der Biodiversitätsverlust zu großen Teilen auf die Intensivierung der Landwirtschaft zurückzuführen. Bei der Gestaltung einer nachhaltigen Landwirtschaft in Deutschland könnten Biodiversitäts-Modelle, die die Auswirkungen verschiedener agrarwirtschaftlicher Landnutzungen auf die Biodiversität berechnen, unterstützen. Derzeitige Modelle weisen jedoch Limitationen auf, die den Vergleich und die Bewertung unterschiedlicher agrarwirtschaftlicher Maßnahmen hinsichtlich ihrer Biodiversitätswirkung in Deutschland erschweren. In dieser Arbeit wird daher analysiert, wie die Landwirtschaft in Biodiversitäts-Modellen dargestellt wird und ob alle für die Biodiversität der Agrarlandschaft relevanten Aspekte einbezogen werden. Zu diesem Zweck werden durch eine systematische Literaturrecherche vier für die deutsche Agrar-forschung relevante Modelle identifiziert und hinsichtlich ihrer Landnutzungsklassifizierung verglichen. Als Referenz wird dabei das vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen empfohlene Klassifizierungsschema herangezogen. Aus der Landnutzungsklassifizierung der Modelle werden drei Annahmen über die Agrar-wirtschaft abgeleitet: (1) Die Agrarlandschaft besteht aus produktiven Flächen. (2) Die Nutzungsintensität landwirtschaftlicher Flächen ergibt sich aus der Düngung. (3) Die Landwirtschaft bietet keinen Raum für die Biodiversität. Der Vergleich dieser Annahmen mit der deutschen Agrarlandschaft zeigt Defizite beim Einbezug artenreicher Strukturen und biodiversitätsfördernder Maßnahmen. Insbesondere globale Modelle bilden die Heterogenität der Landwirtschaft nicht ab und sind für die Ableitung von Maßnahmen in Deutschland ungeeignet. Der Grund hierfür ist die unzureichende Datengrundlage. Zukünftig könnte daher die Entwicklung eines nationalenModells unter Einbezug deutscher Biodiversitätsmonitoring-Daten und aller biodiversitäts-relevanten landwirtschaftlichen Maßnahmen und Strukturen angestrebt werden.

Biodiversity is crucial for the functioning of ecosystems and is essential to agriculture. Therefore, the global decline in biodiversity threatens food security and human well-being. At the same time, the decline in biodiversity is largely caused by the intensification of agriculture. Developing sustainable agriculture in Germany could be supported by biodiversity models that calculate the impact of various agricultural land uses on biodiversity. However, current models have limitations that could hinder the comparison and evaluation of different agricultural measures in terms of their impact on biodiversity in Germany. This paper therefore analyses how agriculture is represented in biodiversity models, and whether all relevant aspects of biodiversity of agricultural landscapes are included. To this end, a systematic literature review is conducted to identify four relevant models of German agricultural research, which are then compared in terms of their land use classification. The classification scheme recommended by the United Nations Environment Programme is used as a reference. Three assumptions about agriculture are derived from the models' land use classification: (1) The agricultural landscape consists of productive land. (2) The intensity of agricultural land use is determined by fertilisation. (3) There is no room for biodiversity in agriculture. Comparing these assumptions with the German agricultural landscape reveals shortcomings in the inclusion of biodiverse structures and biodiversity-promoting measures. Global models, in particular, do not reflect the heterogeneity of agriculture and are therefore unsuitable for deriving measures in Germany. This is due to insufficient data availability. Therefore, in future, the development of a national model incorporating German biodiversity monitoring data and all biodiversity-relevant agricultural measures and structures could be pursued.