Volltextdatei(en) in REPOSIT vorhanden Open Access
DC ElementWertSprache
dc.contributor.advisorLewandowski, Dirk-
dc.contributor.authorGünther, Markus
dc.date.accessioned2020-09-29T12:18:25Z-
dc.date.available2020-09-29T12:18:25Z-
dc.date.created2012
dc.date.issued2014-03-11
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12738/6411-
dc.description.abstractDiese Arbeit geht der Frage nach, ob und wie sich die Relevanz des Gesamtergebnisses einer Suche mit einer Suchmaschine ändert, wenn in die Ergebnisseite Resultate spezieller Ergebniskollektionen eingebunden werden (so das Prinzip der „Universal Search“). Die untersuchten Kollektionen hierbei sind Bilder, Produkte, Videos, Nachrichten und lokale Resultate. Weiter wird untersucht, ob Google relevantere reguläre Treffer (Dokumente) liefert als Bing, und ob die auf der Suchergebnisseite sichtbaren Trefferbeschreibungen den Inhalt und damit die Relevanz der dahinterliegenden Treffer korrekt widerspiegeln. Die theoretischen Hintergründe dieser Themen werden in einem Literaturteil behandelt. Für die Beantwortung der Forschungsfragen wurde im Mai/Juni 2012 ein Retrievaltest für Google und Bing durchgeführt, um die Relevanz der Suchergebnisse, die beide Suchmaschinen auf jeweils 50 Suchanfragen lieferten, erheben und vergleichen zu können. Dazu wurden Juroren ca. 2.400 Items vorgelegt – nämlich jeweils die ersten zehn regulären Ergebnisse (Beschreibungen und Treffer) sowie alle auf der ersten Ergebnisseite angezeigten Resultate der berücksichtigten speziellen Kollektionen (ebenfalls Beschreibungen und Treffer). Diese wurden nach ihrer Relevanz bewertet. Die Auswertung des Tests ergibt, dass Treffer-beschreibungen die Relevanz der Treffer i.d.R. korrekt widerspiegeln, jedoch mit leichter Tendenz zu geringerer Relevanz als die Treffer. Google gibt tatsächlich relevantere reguläre Treffer aus als Bing, jedoch ist der Unterschied nicht gravierend. Eingebundene Resultate spezieller Kollektionen sind zu einem relativ hohen Teil irrelevant, und wenn sie als relevant eingeschätzt wurden, war die Relevanz wiederholt so niedrig, dass als Folge das Gesamt-ergebnis abgewertet wurde. Diese Arbeit bietet eine erste Einschätzung zum praktischen Nutzen von in die Ergebnisseite eingestreuten Resultaten spezieller Kollektionen, die als Ausgangsbasis für weitere Forschungsarbeiten in diesem Bereich dienen kann, z.B. um einzelne Kollektionen auf spezifische Merkmale hin zu untersuchen, die Nutzern helfen.de
dc.language.isodede
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subjectUniversal Searchde
dc.subject.ddc020 Bibliotheks- und Informationswissenschaft
dc.titleEvaluierung von Suchmaschinen – Qualitätsvergleich von Google- und Bing-Suchergebnissen unter besonderer Berücksichtigung von Universal-Search-Resultatende
dc.typeThesis
openaire.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
thesis.grantor.departmentDepartment Information
thesis.grantor.placeHamburg
thesis.grantor.universityOrInstitutionHochschule für angewandte Wissenschaften Hamburg
tuhh.contributor.refereeGeeb, Franziskus-
tuhh.gvk.ppn780154460
tuhh.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:18302-reposit-64133-
tuhh.note.intern1
tuhh.oai.showtrueen_US
tuhh.opus.id2368
tuhh.publication.instituteDepartment Information
tuhh.type.opusBachelor Thesis-
dc.subject.gndSuchmaschine
dc.subject.gndGoogle
dc.type.casraiSupervised Student Publication-
dc.type.dinibachelorThesis-
dc.type.driverbachelorThesis-
dc.type.statusinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.thesisbachelorThesis
dcterms.DCMITypeText-
tuhh.dnb.statusdomain-
item.creatorGNDGünther, Markus-
item.fulltextWith Fulltext-
item.creatorOrcidGünther, Markus-
item.grantfulltextopen-
item.cerifentitytypePublications-
item.advisorGNDLewandowski, Dirk-
item.languageiso639-1de-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.openairetypeThesis-
Enthalten in den Sammlungen:Theses
Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat
Guenther_Markus_870317.pdf2.94 MBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen
Zur Kurzanzeige

Seitenansichten

308
checked on 27.12.2024

Download(s)

298
checked on 27.12.2024

Google ScholarTM

Prüfe

HAW Katalog

Prüfe

Feedback zu diesem Datensatz


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt.