Medizinische Behandlungsfehler: Analyse des Spannungsfeldes zwischen Arzt-und Patientenperspektive

Abstract

Diese Arbeit thematisiert die Problematik ärztlicher Behandlungsfehler vor dem Hintergrund der Ist-Situation des Spannungsfeldes zwischen Ärzten und Patienten. Ziel der Arbeit ist es Möglichkeiten eines verbesserten Umgangs mit Behandlungsfehlern aufzuzeigen. Die Arbeit verweist dabei auf rechtliche, medizinische und kommunikative Gesichtspunkte des Verhältnisses zwischen Arzt und Patienten bei Behandlungsfehlern. Fokussiert wird dabei auf bestimmte Inhalte der konfliktbelasteten Situation zwischen Arzt und Patient nach einem Behandlungsfehler. Um aufzuzeigen, wie der Umgang mit Behandlungsfehlern verbessert werden kann, werden in der Arbeit die Empfehlungen der Bundesregierung zur Kommunikation bei Behandlungsfehlern mit dem Schwerpunkt „Reden ist Gold“ kritisch diskutiert. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass das mit dem Slogan „Reden ist Gold“ thematisierte Sprechen über fehlerhaftes Verhalten der Ärzte in der Praxis vor dem Hintergrund widersprüchlicher Einflüsse stattfindet, wozu auch wirtschaftliche und institutionelle Interessen gehören. Verwiesen werden kann dabei auch auf Machtinteressen, die nicht notwendigerweise ein ehrliches Eingestehen von Schuld umfassen. Letztendlich ist ein ehrliches Eingeständnis der Schuld, so schlussfolgert die Arbeit, auch zivilrechtlich problematisch. Insgesamt wird somit in der Arbeit vor allem mit der Darstellung von „Reden ist Gold“ die Vielfältigkeit des Spannungsfeldes zwischen Arzt und Patient bei Behandlungsfehlern aufgezeigt, die einem gradlinigen und für den Patienten akzeptablen Umgang mit medizinischen Fehlern zuwiderlaufen.