Die Qualität von Retrievalergebnissen im Vergleich : Google Book Search und der OPAC einer wissenschaftlichen Bibliothek

Abstract

Die Arbeit vergleicht die Qualität von Retrievalergebnissen des OPACs der SUB Hamburg mit der Qualität von Ergebnissen der Google Buchsuche. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Relevanzbewertungen von Ergebnissen 50 thematischer Suchanfragen. Stellver-tretend für die Ergebnisse werden deren (anonymisierte) Beschreibungen bewertet. Die Bewertung wird von zehn Studenten vorgenommen, die auf zwei Skalen urteilen, einer binären und einer Skala mit 7 Ausprägungen. Die Suchanfragen, die an die Systeme gestellt wurden, wurden aus dem Logfile eines OPAC entnommen. Sie bilden die in der Realität auftretenden Worthäufigkeiten bei OPAC-Suchanfragen ab. Die Ergebnisse zeigen, dass die Ergebnisse des OPACs als relevanter bewertet werden. Der OPAC produziert bei einer größeren Anzahl an Suchanfragen die besseren Ergebnisse. Ergänzend wurden 70 Known-Item-Suchanfragen durchgeführt. Hier erzielt Google Books die besseren Ergebnisse: Die Availability ist höher und das Ranking besser als im OPAC. In der Arbeit wird detailliert auf die Struktur der Retrievalergebnisse einge-gangen: Alter, Zugänglichkeit der Ergebnisse und Verfügbarkeit von Katalog-anreicherungen werden dargestellt. Bei Ergebnissen der Buchsuche beträgt das Durchschnittsalter 24 Jahre und ist doppelt so hoch wie bei Ergebnissen des OPACs. Das Alter der Ergebnisse bei Google unterscheidet sich stark, abhängig davon in welchem Ansichtsmodus sie verfügbar sind. Kataloganreicherungen sind bei Google deutlich häufiger.