Untersuchung praxisnaher Bewertungsmöglichkeiten zur Gefahr photochemischer und thermischer Netzhautschädigungen im Bühnen- und Studiobereich

Abstract

Die folgende Thesis untersucht praxisnahe Bewertungsmöglichkeiten zur Gefahr photochemischer und thermischer Netzhautschädigungen im Bühnen und Studiobereich, um Personen aus der Branche eine Gefährdungsbeurteilung zu erleichtern und einen Überblick über die Gefährdungen zu geben. Zunächst werden die benötigten Grundlagen der Lichttechnik und optischen Strahlung erklärt. Im Hauptteil wird eine Einführung in das Thema der photochemischen und thermischen Netzhautgefährdung gegeben, sowie die aktuellen Vorschriften zu diesen vorgestellt, welche eine Gefährdungsbeurteilung ermöglichen sollen. In zwei Messungen werden verschiedene Scheinwerfer in Bezug auf die Netzhautgefährdung untersucht. Zudem wird in einer dritten Messreihe die Leuchtdichte genauer betrachtet. Daraufhin werden unterschiedliche Bewertungsmethoden vorgestellt, welche eine unkompliziertere Gefährdungsbeurteilung ermöglichen sollen, um komplizierte Messungen zu vermeiden. Außerdem werden deren Vor- und Nachteile diskutiert und bewertet. Auch Schutzmaßnahmen bezüglich der vorgestellten Gefährdungen werden aufgezeigt. Abschließend betrachtet gibt es durchaus vereinfachte Bewertungsmöglichkeiten im Bereich der photochemischen Netzhautgefährdung. Bei der thermischen Netzhautgefährdung gibt es aktuell jedoch keine vereinfachte Bewertungsmethode.

The following thesis examines practical assessment options for the risk of photochemical and thermal retinal damage in the stage and studio area in order to make it easier for people in the industry to carry out a risk assessment and provide an overview of the hazards. First, the necessary basics of lighting technology and optical radiation are explained. In the main part, an introduction is given to the topic of photochemical and thermal retinal hazards, and the current regulations on these are presented, which should enable a risk assessment to be carried out. In two measurements, various headlamps are examined with regard to the retinal hazard. In addition, the luminance is examined more closely in a third series of measurements. Various evaluation methods are then presented, which are intended to facilitate a more straightforward risk assessment in order to avoid complicated measurements. Their advantages and disadvantages are also discussed and evaluated. Protective measures relating to the hazards presented are also outlined. In conclusion, there are certainly simplified assessment options in the area of photochemical retinal hazards. There is currently no simplified assessment method for thermal retinal hazards.