Evaluierung verschiedener Service Mesh Implementierungen

Abstract

Um den Herausforderungen groÿer Service Landschaften begegnen zu können ist die Bedeutung des Service Meshs in den letzten zwei Jahren immer weiter gestiegen. Das Ziel der vorliegenden Bachelorarbeit war es die Implementierungen der Service Meshs Istio, Linkerd 2, Consul Connect und Kuma zu evaluieren und miteinander zu vergleichen. Hierfür wurde eine Reihe an Kriterien aufgestellt. Diese wurden basierend auf einer auf Kubernetes laufenden Microservice Anwendung und der jeweiligen Dokumentation des Service Meshs praktisch und theoretisch analysiert und bewertet. Hierbei zeigte sich, dass Istio anhand der Kriterien am besten bewertet wurde, jedoch jedes Service Mesh andere Schwerpunkte besitzt und für einen entsprechenden Anwendungsfall besser geeignet ist.

In order to meet the challenges of large service landscapes, the importance of the service mesh has increased steadily over the past two years. The aim of this bachelor thesis was to evaluate and compare the implementations of the service meshes Istio, Linkerd 2,Consul Connect and Kuma. A number of criteria have been established for this purpose. These were practically and theoretically analyzed and evaluated based on a microservice application running on Kubernetes and the respective documentation of the service mesh. The results showed that Istio was rated best based on the selected criteria, but that each service mesh has a different focus and is better suited for a corresponding application.