Quarkus vs. Spring Boot : Effizienz und Ressourcenverbrauch bei nativen Builds, Containerisierung und Skalierbarkeit

Abstract

Im Rahmen dieser Bachelorarbeit werden die Java-Frameworks Quarkus und Spring Boot anhand eines eigens entwickelten Microservice-basierten Promotion-Management-Systems systematisch miteinander verglichen. Ziel ist es, Unterschiede hinsichtlich Performance, Ressourcenverbrauch und Skalierbarkeit unter realitätsnahen Lastbedingungen zu identifizieren. Die Evaluation erfolgt mithilfe von Docker-Containern, Prometheus und Grafana sowie Lasttests mit Apache JMeter. Die Ergebnisse zeigen, dass Quarkus insbesondere in Bezug auf Startzeit, CPU- und RAM-Verbrauch Vorteile gegenüber Spring Boot aufweist, während Spring Boot unter extremer Last eine etwas höhere Stabilität zeigt. Die Arbeit bietet somit eine praxisorientierte Entscheidungsgrundlage für die Wahl des geeigneten Frameworks in modernen Cloud-nativen Anwendungen.

This bachelor thesis presents a systematic comparison of the Java frameworks Quarkus and Spring Boot using a self-developed microservice-based promotion management system. The goal is to analyze differences in performance, resource consumption, and scalability under re-alistic load conditions. The evaluation was conducted using Docker containers, Prometheus and Grafana monitoring, as well as load testing with Apache JMeter. The results indicate that Quarkus provides advantages in startup time, CPU and RAM usage, whereas Spring Boot demonstrates slightly higher stability under extreme load. This work offers a practice-oriented basis for selecting a suitable framework for modern cloud-native applications.