Volltextdatei(en) in REPOSIT vorhanden Open Access
DC ElementWertSprache
dc.contributor.advisorSchmidt, Ralph-
dc.contributor.authorCurts, Annika
dc.date.accessioned2020-09-29T13:33:50Z-
dc.date.available2020-09-29T13:33:50Z-
dc.date.created2015
dc.date.issued2016-07-08
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12738/7442-
dc.description.abstractErfreut sich das Social-News-Forum Reddit.com unter anderem in den USA, Kanada und Schweden bereits seit Jahren konstant steigender Beliebtheit, ist es hierzulande teilweise noch völlig unbekannt. Reddit vereint durch seine vielen Unterforen – „Subreddits“ genannt – beispielsweise humoröse Bilder von Katzen und einer Vielzahl anderer, unterhaltender Dinge, mit tagesaktuellen Nachrichten und ernsten, politischen Themen und wirft dadurch die Frage auf, inwiefern es heutzutage im Zeitalter der Konvergenzmedien und der schwindenden Gatekeeper als ernstzunehmende, journalistische Informationsquelle gelten kann. Da jene Konvergenzmedien heutzutage auch oft mehr als nur den einen Zweck der publizistischen Instanz innehaben, ist zu klären, inwiefern Reddit triviale Unterhaltung und ernsthafte Berichterstattung vereinen kann. Reddit lebt von der Partizipation der Masse – es gibt keinen übergeordneten Leiter der Seite, sondern einzelne Moderatoren in den vielen Unterforen. Der normale Nutzer kann seine Meinung zu Beiträgen in „up-“ und „downvotes“ ausdrücken, also einen Pfeil nach oben oder einen Pfeil nach unten als Bewertung hinterlassen. Dies gilt für ganze Beiträge und Bilder genau wie für Kommentare von anderen Nutzern. Beiträge und Kommentare werden in der Standardeinstellung immer nach diesem Kriterium sortiert: Die besten Beiträge stehen oben auf der Seite, die weniger gut bewerteten weiter unten. So wird unter Umständen eine allgemein vertretene Meinung eher verbreitet als eine nicht so geläufige. Für den Nutzer gibt es jedoch die Möglichkeit, Beiträge und Kommentare nicht nach Bewertung, sondern nach Aktualität und sogar Kontroversität gefiltert anzeigen zu lassen, damit er sich ein breiteres Bild machen kann. Diese Arbeit befasst sich mit dem Erkenntnisgewinn, ob Reddit politische und/oder journalistische (Meinungsbildungs-)Relevanz zugesprochen werden kann und gelangt durch eine Kriteriendiskussion sowie durch eine umfassende Nutzerbefragung zu der Beantwortung dieser Frage.de
dc.language.isodede
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subject.ddc070 Nachrichtenmedien, Journalismus, Verlagswesen
dc.titleJournalismus für alle - Nutzerbefragung und Potenzialanalyse zu Meinungsrelevanz und journalistischer Legitimation des Social-News-Portals Reddit.comde
dc.typeThesis
openaire.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
thesis.grantor.departmentDepartment Information
thesis.grantor.placeHamburg
thesis.grantor.universityOrInstitutionHochschule für angewandte Wissenschaften Hamburg
tuhh.contributor.refereeGennis, Martin-
tuhh.gvk.ppn862871875
tuhh.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:18302-reposit-74444-
tuhh.note.intern1
tuhh.oai.showtrueen_US
tuhh.opus.id3425
tuhh.publication.instituteDepartment Information
tuhh.type.opusBachelor Thesis-
dc.subject.gndJournalismus
dc.type.casraiSupervised Student Publication-
dc.type.dinibachelorThesis-
dc.type.driverbachelorThesis-
dc.type.statusinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.thesisbachelorThesis
dcterms.DCMITypeText-
tuhh.dnb.statusdomain-
item.creatorGNDCurts, Annika-
item.fulltextWith Fulltext-
item.creatorOrcidCurts, Annika-
item.grantfulltextopen-
item.cerifentitytypePublications-
item.advisorGNDSchmidt, Ralph-
item.languageiso639-1de-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.openairetypeThesis-
Enthalten in den Sammlungen:Theses
Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat
BA_Curts.pdf87.69 MBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen
Zur Kurzanzeige

Seitenansichten

745
checked on 27.12.2024

Download(s)

61
checked on 27.12.2024

Google ScholarTM

Prüfe

HAW Katalog

Prüfe

Feedback zu diesem Datensatz


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt.