Fulltext available Open Access
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSchäfer, Frank Helmut-
dc.contributor.authorKrug, Maximilian Rolf Georg-Günther
dc.date.accessioned2020-09-29T14:25:06Z-
dc.date.available2020-09-29T14:25:06Z-
dc.date.created2017
dc.date.issued2017-10-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12738/8153-
dc.description.abstractDiese Arbeit umfasst die Herstellung zweier Thermoformwerkzeuge. Dabei wird ein maßstäbliches Automodell (Maßstab 1:18) zur Formherstellung mittels Gießverfahren herangezogen und mit einem im Rapid Prototyping Verfahren hergestellten Automodell verglichen. Bei der Gegenüberstellung der zwei Herstellungsarten sind die entscheidenden Faktoren Kosten, zeitlicher Aufwand, technische Machbarkeit, Lebensdauer der Form, Detailgetreue und die Oberflächengüte. Neben dem Vergleich der Ergebnisse befasst sich diese Bachelorarbeit auch mit den entstehenden Konstruktionsproblemen und ihren Lösungen.de
dc.description.abstractThis thesis discusses the manufacturing process of two thermoform tools. For this, a 1:18, true to scale car Modell is being used to manufacture a form using the casting method which is then being compared to a car Modell manufactured through rapid prototyping. When comparing these two methods, the main criteria are the following: total monetary costs, required time, technical feasibility, durability of the form and the attained levels of detail and surface quality. Besides result comparison, this thesis further discusses the arising problems of the construction process and possible solutions.en
dc.language.isodede
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subjectThermoformverfahrende
dc.subjectGießverfahrende
dc.subjectRapid Prototyping Verfahrende
dc.subjectThermoforming processen
dc.subjectcasting processen
dc.subjectrapid prototyping processen
dc.subject.ddc620 Ingenieurwissenschaften und Maschinenbau
dc.titleThermoformwerkzeugherstellung im Gießverfahren vs. Rapid Prototypingde
dc.title.alternativeThermoform-tool-manufacturing; casting method vs rapid prototypingen
dc.typeThesis
openaire.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
thesis.grantor.departmentDepartment Maschinenbau und Produktion
thesis.grantor.placeHamburg
thesis.grantor.universityOrInstitutionHochschule für angewandte Wissenschaften Hamburg
tuhh.contributor.refereeEiben, Niels-
tuhh.gvk.ppn898777356
tuhh.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:18302-reposit-81555-
tuhh.note.externpubl-mit-pod
tuhh.note.intern1
tuhh.oai.showtrueen_US
tuhh.opus.id4100
tuhh.publication.instituteDepartment Maschinenbau und Produktion
tuhh.type.opusBachelor Thesis-
dc.subject.gndGießen <Urformen>
dc.subject.gndRapid Prototyping
dc.type.casraiSupervised Student Publication-
dc.type.dinibachelorThesis-
dc.type.driverbachelorThesis-
dc.type.statusinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.thesisbachelorThesis
dcterms.DCMITypeText-
tuhh.dnb.statusdomain-
item.creatorGNDKrug, Maximilian Rolf Georg-Günther-
item.fulltextWith Fulltext-
item.creatorOrcidKrug, Maximilian Rolf Georg-Günther-
item.grantfulltextopen-
item.cerifentitytypePublications-
item.advisorGNDSchäfer, Frank Helmut-
item.languageiso639-1de-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.openairetypeThesis-
Appears in Collections:Theses
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Bachelorthesis.pdf9.46 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

257
checked on Dec 26, 2024

Download(s)

376
checked on Dec 26, 2024

Google ScholarTM

Check

HAW Katalog

Check

Note about this record


Items in REPOSIT are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.